6 сентября 2014 года

Топ-5 скандальных помещиков Чуди

Особенностью дореволюционной Чуди можно считать тот факт, что село было многопоместным (сейчас Чудь – на территории Навашинского района Нижегородской области). С 1676 года им одновременно владели сразу пять помещиков, которые продавали и закладывали свои имения, ссорились и судились из-за них с соседями, а также выясняли отношения со своими крестьянами. Многое, конечно, уже кануло в Лету, но кое-что ещё можно отыскать в архивах и старинных газетах. Вот «пятёрка» самых скандальных историй, которыми было известно село Чудь далеко за своими пределами.

1. Дело об «отыскивании вольности» крестьян села Чудь.

Ещё до официальной отмены крепостного права в России некоторым крестьянам удавалось получить вольную от своих помещиков. Редко, но такие случаи всё-таки были. Так, 23 февраля 1851 года дворовой человек села Чудь Мирон Акимов и дворовая девка села Клин Матрёна Григорьева стали вольными людьми благодаря помещице, подполковнице Авдотье Васильевне Кокошкиной. Решив испытать свободу перемещений на практике, Матрёна и Мирон оказались в Чуди в вотчине другой помещицы – подполковницы, полковницы, владелице земель и крестьян многих селений Муромского уезда, включая Чудь, Прасковьи Алексеевной Засецкой. (Герб Засецких – первый на коллаже, опубликованном выше).

Представительница этого дворянского рода, происходящего от итальянца Николы Засецка, приехавшего в Москву в 1389 году, напрочь отказалась признавать дворовых людей вольными. Тогда осмелевшие крестьяне подали на неё жалобу и даже возбудили иск в Муромском уездном суде, где им удалось подтвердить свою вольность. Этот случай прогремел на всю Россию и дал понять, что дни крепостного права сочтены. На момент его отмены в 1861 году помещице Засецкой в Чуди принадлежали 9 дворов, а ещё в 1840 – 1850-е годы Засецкие владели половиной села.

2. Дело о «доставлении сведений об имении надворного советника Дмитрия Петровича Засецкого».

В скандальные хроники попал и сын Прасковьи Алексеевны – надворный советник, предводитель Муромского дворянства Дмитрий Петрович Засецкий (1836 – 1881), получивший в наследство от матери крестьян и земли в Муромском уезде, в том числе и Чудь.

Будучи убеждённым «крепостником», привыкшим к использованию дарового труда, Засецкий тратил больше, чем получал. Решив поправить пошатнувшееся состояние, он заложил своих крепостных и недвижимость, но во время не вернул занятые деньги.

В итоге, в июне 1865 года Московская Сохранная Казна обратилась во Владимирское Присутствие о доставлении сведений об имении надворного советника Дмитрия Петровича Засецкого в сёлах Мещёры, Клин и Чудь, чтобы изъять их в качестве невыплаченного долга.

Интересно, что в этот период он был предводителем дворянства Муромского уезда Владимирской губернии (его избрали в 1863 году). Скандал пришёлся некстати: через полгода после обращения Московской Казны во Владимир – в 1866 году – Засецкий этот статус потерял.

3. Дело о залоге княжны Трубецкой.

В похожую ситуацию попала и представительница знаменитого княжеского рода Трубецких. (Герб Трубецких – второй на коллаже, представленном выше).

На момент отмены крепостного права Софье Наумовне Трубецкой в Чуди принадлежали 18 дворов. Заложив своих крепостных с имуществом, она не смогла выкупить своё поместье.

В результате, его продавала Санкт-Петербургская Сохранная Казна. О том, что княгиня не вернула деньги, а её имение было выставлено на аукцион, в сентябре 1868 года сообщала и столичная, и провинциальная пресса, в частности «Владимирские Губернские Ведомости». Репутация княжны Трубецкой была подорвана.

4. Дело о «проведении канала из реки Кутры господином полковником Аргамаковым».

Это необычное дело рассматривал Муромский уездный суд в 1819 – 1820 годах. Фигурировал в нём представитель дворянского рода Аргамаковых, широко известного благодаря Фёкле Степановне Аргамаковой (матери писателя Александра Радищева) и Алексею Михайловичу Аргамакову (первому директору Московского университета и одному из «зачинателей московского масонства»). (Герб Аргамаковых – третий на вышеопубликованном коллаже).

История этого старинного служилого рода началась с Василия Аргамакова, получившего свою фамилию от прозвища «аргамак» (породистая восточная лошадь). В 1515 году Василий Аргамаков был дьяком у московского великого князя Василия III Ивановича (отца Ивана IV Грозного). За участие в многочисленных походах он получил в свою вотчину многочисленные земли, включая сёла Чудь и Клин. Здесь-то в 1818 году его потомок – подполковник в отставке Матвей Васильевич Аргамаков и решил прорыть канал, чтобы в весеннее половодье не подтапливало луга. Однако остальные помещики были против подобных инноваций и подали на Аргамакова в суд за то, что он распахал усадебные земли помещицы Марфы Остафьевой.

В результате этого скандала первые мелиоративные работы в Муромском Зочье закончились, не успев толком начаться, а от аргамаковского канала до наших дней дошёл едва заметный ров.

5. Дело об «очищении водворичной земли Аргамаковых от строений прочих помещиков».

Уже знакомый нам полковник и командор Переславского драгунского Матвей Васильевич Аргамаков приехал в чудское имение, выйдя в отставку после 40-летней службы. Не смотря на то, что в вотчинном селе Клин и в Чуди у него были крестьяне в количестве 92 душ, в этих краях до этого он не был и не знал, что от господского строения его предков ничего не осталось, а земля застроена другими помещиками и распахана их крестьянами.

Такую «крайнюю обиду» полковник в отставке терпеть не стал и подал в суд сразу на нескольких местных жителей. И на помещика Ивана Чиркова, который развёл на его земле сад, и на гвардии прапорщика Илью Киселева, построившего два крестьянских двора в его владении, и на крестьян госпож Киселевой и Остафьевой, поставивших в его вотчине свои овины.

В качестве доказательства своей правоты Матвей Васильевич приводил План генерального межевания за 1771 год, а также документы, подтверждавшие, что эта «водворичная земля значит в отказе за деда – бригадира Алексея Васильева Аргамакова в 1743 году 21 февраля» (бригадир – воинский чин в России VIII – начала XIX веков между полковником и генерал-майором).

Скандал этот вышел далеко за пределы Чуди, Клина и Мурома и был одной из причин для проведения в середине XIX века картографических работ по исправлению межевых атласов под эгидой Межевого ведомства и руководством знаменитого картографа Александра Ивановича Менде. По сути, чудской помещик Аргамаков, имевший доступ к высочайшим кабинетам различных императорских министерств, и спровоцировал создание «карты Менде».

P.S. Среди владельцев Чуди, фигурирующих в различных источниках, есть и другие имена и фамилии. Так, согласно писцовым книгам 1629 – 1630 годов, в которых это село упоминается впервые, оно значится за помещиком Лихаревым. В 1750 году владельцем Чуди упоминается помещик «дворцовой канцелярии комиссар» Роман Стефанович Каменский.

В 1782 – 1795 селом Чудь (оно же – Успенское) владела секунд-майорша Пелагея Михайловна Облова, урождённая Кашкарова.

В 1799 году Чудь получили по наследству генерал-лейтенант Иван Васильевич Чертков и его брат генерал-майор Дмитрий Васильевич Чертков. С 1811 по 1816 годы они владели имениями в сёлах Чудь и Александрово, сельце Болотниково и деревне Безверниково.

В 1811 году 65 крепостных крестьян села Успенского (оно же Чудь) принадлежали надворному советнику Всеволожскому Николаю Михайловичу, а 22 чудских крепостных крестьянина – титулярному советнику Смирнову Петру Петровичу (с 1811 – по 1816 годы).

В 1840 – 1850 годах земли части полсела Чуди принадлежали сыну надворного советника Д.В.Черткова – штабс-капитану Александру Дмитриевичу Черткову.

При селе Чудь земли с крестьянами имели также подполковник Павел Иванович Розенмейер, коллежская регистаторша Софья Ивановна Колобова, гвардии корнет Петр Петрович Смирнов.

На момент отмены крепостного права – в 1861 году – Чудь имела пятерых владельцев: княжна Трубецкая (18 дворов), помещицы Засецкая (9 дворов), Розенмейер (38 дворов), Колобова (58 дворов) и помещик Чертков (14 дворов).

P.P.S. Если Вам известны истории и воспоминания, связанные с владельцами села и их крепостными, места в Чуди, где находились помещичьи усадьбы, или у Вас есть портреты героев этой заметки и/или фотографии потомков, старинные снимки села Чудь, присоединяйтесь к проекту и присылайте свои материалы для публикации на nonstop6@yandex.ru

Материал подготовила Галина Филимонова

Прии содействии Руслана Филатова

Материал подготовлен в рамках исследования «Чудь: специальная экспедиция»

В настоящей публикации использованы фотографии Владимира Бакунина, Дмитрия Соколова, коллаж Михаила Борисова, а также материалы из книги Е.С.Макарова «Муромское заочье» (г. Владимир, 2004 год), статьи Г.Д.Корчина «Владельцы крестьян и селений» из сборника «В краю приокском: очерки об истории Навашинского района» (г. Нижний Новгород, 1994 год) и «Энциклопедии» Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона (1890 – 1907 гг.), предоставленных проекту Татьяной Грачевой, Навашинским историко-краеведческим музеем и фондом «Дать Понять»

Как поддержать проект?