Кризис памяти излечим?, статья Галины Филимоновой

В Нижнем Новгороде прошел областной семинар «Культурное наследие Нижегородской области: кризис памяти», организованный Нижегородским региональным общественным фондом деятелей культуры «Дать Понять» при поддержке Автономной некоммерческой организации «Единство журналистики и культуры» и Музея Нижегородского государственного университета им. Н.И.Лобачевского. К участию в семинаре были приглашены специалисты из разных районов Нижегородской области: начальники районных отделов культуры, музейные работники, краеведы, журналисты, представители общественных организаций и все, кому небезразлично современное состояние памятников материальной и духовной культуры нашего края. Участникам семинара было предложено дать свою интерпретацию проблеме кризиса памяти, анализируя сложившуюся ситуацию с памятниками гражданской, промышленной и культовой архитектуры в Нижнем Новгороде и Нижегородской области.

К сожалению участников семинара, обращение к культурно-историческому наследию как фактору, обеспечивающему существование социальной структуры, не является общепринятой и неоспоримой установкой. И хотя в современном российском обществе сложилось устойчивое представление о культурно-историческом наследии как социальной ценности, но вместе с тем, на практике мы время от времени имеем дело со своеобразными волнами свержения ранее созданных памятников. Связано ли это с социально-экономическими особенностями развития российской государственности или подобный процесс является общим, характерным для развития любой общественной системы и во все времена «старое» сменяется более актуальным, обновленным «вновь созданным»? Можем ли мы влиять на данный процесс или мы можем лишь констатировать и наблюдать за разрушением ранее созданного наследия, которое восстановить уже будет нельзя?

В поисках ответов на эти и другие вопросы участники семинара «Культурное наследие Нижегородской области: кризис памяти» – специалисты из Нижнего Новгорода, Шахуньи, Уреня, Чкаловска, Воротынца и Володарска – не только затронули целый ряд актуальных проблем в области популяризации и охраны культурного наследия, но и поделились позитивным опытом в их решении. Так, заслуженный учитель России Александр Дюжаков рассказал о деятельности Воротынского районного детского экскурсионного бюро «Родной край» в родовом гнезде нижегородской ветви дворянского рода Демидовых – в селе Быковка Воротынского района, а заместитель директора по развитию Володарского районного музейного центра Илья Царев продемонстрировал, как преодолевают кризис памяти в рабочем поселке Володарске на примере проекта мемориала офицеру русского флота Петру Черкасову, командиру легендарной канонерской лодки «Сивуч».

В большинстве случаев понятие «культурного наследия» рассматривается в рамках проблемы, связанной с его охраной на государственном уровне. Однако участникам семинара «Культурное наследие Нижегородской области: кризис памяти» удалось пойти дальше, сфокусировав внимание на эмоционально-ценностном компоненте культурного наследия. По мнению организатора семинара - президента Нижегородского регионального общественного фонда деятелей культуры «Дать Понять» Галины Филимоновой, именно эмоционально-ценностный компонент формирует приятие или неприятие обществом культурных ценностей прошлого, что и подтвердили доклады целого ряда участников семинара, в частности профессора кафедры ЮНЕСКО ННГАСУ Татьяны Виноградовой, директора Приволжского филиала Государственного центра современного искусства Анны Гор и директора Музея и быта народов Нижегородского Поволжья Марины Бугровой.

Вывод: сохранение наследия возможно лишь в случае, когда оно становится элементом жизненной среды, оставаясь за ее пределами, памятник неизбежно превращается в материальный артефакт и, как следствие, разрушается.

В настоящей публикации использованы фотографии Ольги Новоженовой

Материал опубликован в газете "Нижегородские новости" от 24 ноября 2009 года и в журнале "Нижегородский музей", № 18, 2009 год